ＩＯＣへの意見書

2008/03/24(月) 06:54:19 [海外広報]

 

 
「ＩＯＣへの意見書」報告

　日々新たなご訪問をいただき有難うございます。

20080125004

　この度は、「米流時評」殿が国際五輪委員会（ＩＯＣ）会長宛に北京五輪反対のメールを送る提案をされていることを知り、趣旨に感銘を覚えた次第です。同ブログに敬意を表し、筆者からも1通書かせていただいたので小稿に報告します。駄文ですが、ご意見を送られる方の何らかのご参考としていただける機会があれば幸いです。

■ IOCロゲ会長宛のメール　：　pressoffice@olympic.org　
　 CC: sandrine.tonge@olympic.org, solidarity@olympic.org　
----------

意見書の概要

ジャック・ロゲ会長殿

　謹啓　政治団体に属さない日本人研究者の1人として、中華人民共和国で予定されている北京五輪開催について異議を申し述べたく一便差し上げます。

　申し上げるまでもなく、中華人民共和国は五輪開催の申請時に人権状況の改善を約束していますが、改善は観られず、むしろ悪化しているかに見受けられます。中華人民共和国が外国の取材と報道を遮断し、その巨大なブラックボックスの中で、精神の自由を求めて抗議するチベットの人々に対する弾圧と虐殺を繰り広げております。この21世紀にあってはならない国家暴力であり、以って、同国が2008年の五輪開催国として適切ではないことを指摘申し上げます。

　同国が国際機関による人権調査を拒否し続ければ、人命軽視の実情を認めたものとみなし、五輪開催を中止される方途があろうかと存じます。以上、勘案いただければ光栄です。謹白

神奈川県藤沢市　○○○○
----------

President Jacques Rogge,

　Dear sir, as one of Japanese researcher related to no political group or sect, I would like to make a comment herewith to state an objection regarding the Olympic Games in Beijing planned in People Republic China.

　Needless to say, People Republic China promised the improvement of human-rights situations when applied as host country for the 2008 Olympic Games, but nothing has been improved in the situation, furthermore, it seems to be getting worse. In fact, the government of People's Republic of China actually repeats suppression and slaughter against Tibet people who protest in quest of mental freedom in a huge black box intercepting foreign coverage and report systems. Such national violence must not be existed in this 21st century on the Earth, herewith, I must point out that People Republic China is not appropriate as host country for the 2008 Olympic Games.

　If People Republic China continues refusing the human-rights research with some international organization proposed by many countries, your Olympic Game Organization may consider that People Republic China accepts the actual condition of human-rights suppression, and the Olympic Games holding in the country should be canceled, shouldn’t it?

　It will be very honored if you and your organization would give this matter of your careful considerations.

The Regards,

○○○○
----------

　以上、報告します。

　小さな国思う活動ながら、みなさまと共有してまいりたく思います。今後とも、アドバイスとご協力の程、宜しくお願いします。

平成20年3月24日

博士の独り言
----------
携帯からも応援を！


 

Permalink | Comment: 12 | Trackback: 2

意見書「米環境団体宛」

2008/03/04(火) 08:14:15 [海外広報]

 

 
米環境団体への意見書報告

　日々新たなご訪問をいただき有難うございます。

20080212001
早春富岳
----------

　手狭ながら、環境団体「シーシェパード」 (Sea Shepherd Conservation Society)に短文の意見書を送りました。先稿の趣旨と同じく、日本船に対するテロ行為に抗議するものです。粗文ですが、あるいは、ご意見を送られる方には、何らかのご参考としていただける機会があれば幸いです。

■ 「シーシェパード」 (Sea Shepherd Conservation Society)

【連絡窓口】（先ずは英語圏に対して書きました）
----------

意見書の概要

関係者殿

　政治団体に属さない日本人研究者の1人として貴団体の行動矛盾を指摘申し上げる。3月3日、南極海で調査捕鯨中の日本の「日新丸」に対する貴下の示した暴力行為により、ご存知の通り、乗員が負傷しました。貴下のメンバーは、あらかじめ日本船を1時間もの間攻撃するため、酪酸のごとき危険な「武器」をすでに準備しての行動と見受ける。テロリストの行為に等しく、日本に対する国辱行為とみなさざるを得ない。さらに、斯様な行為により、酪酸などの劇物が新たな海洋汚染をもたらしたことをお気づきだろうか。

　この点からも貴団体をとても環境団体とは認識し得ず、また、かくなる行為をメンバーに許しているとすれば、貴団体をテロリスト組織として認識しなければならない。 研究者の1人としてここに強く抗議する。日本の調査行動については、国際法で認められたものであり、貴団体の干渉を受ける筋合いにはなく、二度と斯様な不祥事が繰り返されないことを強く望む。以上、重々のご監察の上対処されることを。

神奈川県藤沢市　○○○○
----------

To whom may it concern

　　As one of Japanese researcher related to no political group or sect, I want to make a comment herewith to point out some inconsistencies of your activities. By your activities of violence presented against Japanese ship named “ Nisshinmaru” during research whaling in the Antarctic Ocean on March 3rd, crew members got injured as you know. Your member had already prepared many dangerous “weapons” such as butyric acid in order to attack Japanese ship for an hour. It seems to be equivalent to terrorists' action and I must judge it is a national disgrace to Japan.

　　Furthermore, certain activities newly gave sea pollution by your “weapons” such as butyric acid. Are you true environmental organization? Answer for my question whether your organization is terrorists or not Waiting your immediate. Supposing such irrational action is accepted in your organization, your organization might also be recognized as a terrorist organization. I protest you severely as one of the Japanese researcher. As for the research activities of Japan, officially accepted by international law, there is no right and reason to have such interferences from your organization. I do hope that your organization never repeat such criminal action to Japan. Please give this sensitive matter of fact in your careful considerations. Write you later.

The Regards,

○○○○

（以上、引用）
----------

　駄文ながら、以上、とりあえず、当事者にメールを送付したので報告します。あくまで、日本の研究者の意見書として、このような団体を放任しては貴国の恥ではないか、と。詳細な意見書（抗議）を同団体関係者と米上院議員三氏、および米国務長官に航空便にて送付します。

　日本と日本人を侮ってはならない。卑怯な国辱行為は許さない。国思う小さな活動ながら、尽力します。今後とも、アドバイスと応援の程、宜しくお願いします。

平成20年3月4日

博士の独り言
----------
携帯からも応援を！ 


Permalink | Comment: 2 | Trackback: 3

環境団体への意見書

2008/01/22(火) 19:49:44 [海外広報]

 

 
グリーンピースの不法行為

20080122002
グリーンピースが調査捕鯨妨害＝警告無視し、危険行為−水産庁
　水産庁は22日、捕鯨に反対する国際環境保護団体「グリーンピース」が南極海で、日本の調査捕鯨船「日新丸」の燃油や食料などの補給に際し、妨害活動を展開したと発表した。南極海での日本の調査捕鯨をめぐっては先週、米環境団体「シーシェパード」の活動家が妨害活動を行い、日本側に取り押さえられる事件が起きている。　同庁によると、グリーンピースは同日午前9時半（日本時間）ごろ、日新丸と補給船の間に大型ゴムボートを割り込ませ、日新丸の警告を無視して補給を妨害。その際、補給船周辺のワイヤにゴムボートが絡まる危険な事態が生じた。幸いゴムボートがワイヤから外れたため負傷者は出ず、補給も再開されたという。時事通信 1月22日付記事より参照のため引用／写真は「グリーンピースのゴムボートが補給船「オリエンタル・ブルーバード」側のフェンダーのワイヤーに絡まり、非常に危険な状態を発生させた＝（財）日本鯨類研究所 提供」。参照のためイザ（産経新聞）1月22日付記事より引用。
----------

グリーンピース・ジャパンへの意見書

　手狭ながら、環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」 に対し、短文の意見書を書いた。先稿の趣旨と同様に、捕鯨の「是」「非」は別議論とするにしても、日本政府派遣の調査船に対する不法行為はテロリズムさながらであり、いたずらに「日本」を標的とした侮日宣伝を煽（あお）るかの行動に対しては、今後も毅然と抗議を申し述べて行く。以下、粗文ながら、ご意見を送られる方の何らかのご参考としていただければ幸いである。
-------

■ グリーンピース・ジャパン連絡先：

〒160-0023　東京都新宿区西新宿 8-13-11 NFビル2F
FAX: 03-5338-9817 【メッセージ送信窓口】
----------

意見書

　拝啓　今般南極海において、貴団体メンバー操縦の大型ゴムボートによる、日本の調査捕鯨船「日新丸」の燃油や食料などの補給作業の妨害があったことを報道で知りました。

　「捕鯨」に対する貴団体の趣旨についてはその独自性の上から尊重するとしても、水産庁による調査船の搬出は現時の国際法で認められた遵法な活動であり、また、南極海はどの国家にも帰属していません。当該事項について、貴団体が環境保護の趣旨で活動を継続されるのであれば、状況の客観的、且つ厳正な認識のもとに「遵法」でなければ、「反対」の趣旨を公正に国際世論へ問うことは不可能です。テーマが「環境問題」であれば、殊更のことであり、納得の行く議論と公正な検証のもとに趣旨を公示すべきです。

　斯様な妨害は明らかに不法行為であり、予告なきテロ行為と指摘せざるを得ません。先ずを以って政府に謝罪すべきであり、以後の不法行為と日本を標的とするかの行動は厳正に慎むべきであるとを申し述べ、以上、抗議の意見書といたします。謹白

平成20年1月22日

○○○○

（以上、意見書を転記）
----------

日本鯨類研究所の参照資料

　ご存知の方は多くられることと思うが、上記の行為について、「日本鯨類研究所」のサイトの「鯨類捕獲調査に対する不法なハラスメント及びテロリズム」と題する記事に、詳細な経過が写真、動画を交えて報告されているので、短稿にご参考までに紹介する。

　今般の事件については、同記事に云く、『グリーンピースのゴムボートが補給船「オリエンタル・ブルーバード(OBB)」側のフェンダーのワイヤーに絡まり、非常に危険な状態を発生させる。OBB乗組員がフェンダーワイヤーからゴムボートを外すのに努力。フェンダーから外れたが、依然として両船の間に割り込み、日新丸(NM)側から船外マイクで「直ちに立ち退くよう」命令する（英語）』と始まり、動画が多数掲載されており、貴重な客観資料として参照できる。

　今般の同団体本部、および先稿に紹介した米環境保護団体「シーシェパード」によるテロ行為に対する新たな抗議文（英文）については、NPO新聞等を通じてみなさまに報告する。この日本には、侮日行為に対して直ちに反駁に出る「博士のフォーラム」が存在していることを覚悟していただきたい。
---------

■ 主な関連記事：

・日本船襲撃「テロリスト」一考
・米団体への意見書
・外人「不法侵入」一考
----------

【筆者記】

　メンバーの調査により、上記のゴムボートには日本人2名（グリーンピース・ジャパンから派遣）が乗り込んでいたこと判明した。日本調査船の活動妨害がその目的であることは明白ではないか。その行動については、資料でご確認いただきたい。夕刻の短稿にて。
----------

　読者のみなさまにはお忙しい中、ご訪問をいただき感謝しています。ここに、新たに記事をアップさせていただけたことを有難く思います。 拙い記事に対し、有志のみなさまより、内容を的確にフォローいただくコメント、身を案じてくださるコメントに感謝します。昨今、売国事例と呼ぶべきさまざまな事件、不祥事が露呈していますが、良識の力によってこれらを今周知・打開し、未来の教訓とすべき「日本復刻」への確かな前兆と筆者は観ています。先ず膿を出し切って、病を治す。これもまた自明の道と思います。

　一日一日を大切に、みなさまと共に考え、真実を共有できればと願っています。事実を指摘する批判は「悪口」ではなく、真実を掘り出し、その共有のために不可欠です。また、真実の共有はすべての第一歩です。正論は真実から生まれ、良識の声は必ず力になる。辛抱強く支えていただき、共に闘ってくださるみなさまに心より感謝します。 

　国民の手で日本を取り戻しましょう！
 
携帯からも応援を！  
---------- ----------
【↓「環境問題」を装う侮日行動には反駁を！と思われる方はクリックを！】
   





Permalink | Comment: 5 | Trackback: 3

米団体への意見書

2008/01/16(水) 22:20:28 [海外広報]

 

 
意見書報告

　日々新たなご訪問をいただき有難うございます。

　手狭ながら、環境団体「シーシェパード」 (Sea Shepherd Conservation Society)に短文の意見書を送りました。先稿の趣旨と同じく、捕鯨の「是」「非」は別議論とするにしても、日本船に対する不法侵入はテロリストさながらの国辱行為ではないのか、と考えます。粗文ですが、ご意見を送られる方の何らかのご参考としていただければ幸いです。

■ 「シーシェパード」 (Sea Shepherd Conservation Society)

【連絡窓口】（先ずは英語圏に対して書きました）
----------

意見書の概要

　政治団体に属さない日本人研究者の1人として意見申し上げる。南極海で調査捕鯨中の日本の「第２勇新丸」に対する、貴団体のメンバー2人による不法侵入行為はテロリストの行為に等しく、日本に対する国辱行為とみなさざるを得ません。かくなる行為をメンバーに許しているとすれば、貴団体をテロリスト養成所として認識しなければならない。

　研究者の1人としてこにに強く抗議する。日本の調査行動については、国際法で認められたものであり、貴団体の干渉を受ける筋合いにはなく、二度と斯様な不祥事が繰り返されないことを強く望む。以上、重々のご監察の上対処されることを望みます。

神奈川県藤沢市　○○○○
----------


To whom may it concern

   As one of Japanese researcher related to no political group or sect, I would like to make a comment herewith to point out some inconsistencies of your activities. Needless to say, there is a sensitive criminal action that the trespass done by your two members to Japanese ship named "2nd Yushinmaru" during research whaling in the Antarctic Ocean on January 15th. It seems to be equivalent to terrorists' action and I must judge it is a national disgrace to Japan.

   Supposing such irrational action is accepted in your organization, your organization might also be recognized as a terrorist training organization. I protest you severely as one of the Japanese researcher. As for the research activities of Japan, officially accepted by international law, there is no right and reason to have such interferences from your organization. I do hope that your organization never repeat such criminal action to Japan. Please give this sensitive matter of fact in your careful considerations. Write you later.

The Regards,

○○○○

（以上、引用）
----------

　駄文ですが、以上、報告します。これを序文として、同組織には折々に意見書を送付するつもりです。その上で、要請があれば反証説明のための訪問も厭わない。その機会が得られるならば、真に国際問題とすべきは、欧米、および豪州に「反日」機運の高揚を企てる特定国にあることを証明してまいります。

　日本と日本人を侮ってはいけない。闘志満々です。国思う小さな活動ながら、尽力します。今後とも、アドバイスとご協力の程、宜しくお願いします。

平成20年1月16日

博士の独り言
----------



Permalink | Comment: 13 | Trackback: 1

アムネスティへの意見書

2007/12/17(月) 00:07:55 [海外広報]

意見書報告

　日々新たなご訪問をいただき有難うございます。

　手狭ながら、アムネスティに意見（序）を送りました。日本ブランチと本部の両方に、それぞれ書いた粗文ですが、ご意見を送られる方の何らかのご参考としていただければ幸いです。

■ アムネスティインターナショナル 日本連絡先：　info@amnesty.or.jp 
【アムネスティ本部】
----------

意見書の概要

　政治団体に属さない日本人研究者の1人として、12月13日に欧州議会で採択された決議案の矛盾について指摘させていただきたく一便差し上げます。はるか60年以上も前に、あったと最近仮定されている“慰安婦”の実際については、数多く現存している反証、否定証言をもとに更なる調査と検証を実際されることが必要です。現今の支那、南朝鮮に多発している人身売買ビジネスをもとにした売春と、過去にあったと仮定されている日本軍の“慰安婦（公娼）”は同質のものではなく、日本の場合は、一部の例外的な事件を除き、職業として一般日本人より高賃金を得ていた存在です。

　申すまでも無く、これ自体が不幸なことではありますが、第2次世界大戦中には、関連国では悉（ことごと）く公娼は存在していたのであり、日本のみが特別とは言えません。貴アムネスティインターナショナル殿が、欧州議会に決議を持ちかけた1つの理由として、日本の外務省が何ら反駁しなかった点を挙げられていると伺いました。しかし、それは不名誉なことであり、外務省は特殊な事情によって機能を失っていると言わざるを得ません。その事由については別途申し上げます。

　現今の日本の立場を説明させていただけば、戦勝国の立場を尊重し、過去に数々の賠償とその終了を確認し、平和外交に徹して来た日本に、欧州議会の採決に従うべき謂（い）われは存在しません。また、支那と韓国における現在の実態はどうなのか。その調査を行われれば、真の問題を見出せるはずです。本当の意味で、貴組織の名誉と尊厳、そして真の人権を守るためにも、真に問題とすべき事項の見直しと、遡上に挙げるべき議題の吟味が必要であり、慎重なる考慮をお願いします。第1便にて。

神奈川県藤沢市　○○○○
----------

意見文

　As one of Japanese researcher related to no political group or sect, I would like to make a comment herewith to point out some inconsistencies of the resolution, concluded in the European Parliament on December 13th. The "comfort women" issue assumed as the matter of fact in past -- more than 60 years before, needs much more research and verification including many existing counter evidences for conclusion. In fact, you should aware inconsistency that you have mixed the other subjects such as prostitutes human trafficking business actually occurred in China and South Korea with "comfort women" assumed as Japanese Military’s activity to the same theme. In Japan case, most of them had got higher salary than public Japanese people at that time with certain occupation exclude some of dreary exceptional incidents.

　Needless to say, it as not happy thing itself but many examples of prostitute could be found in any country, related to the World War II. The case of prostitute in Japan was not capable for discussing as a unique problem. As the reason why you Amnesty International recommended it the European Parliament to proceed for conclusion of the resolution, your staff said to my colleague that no contact and no refutation had been made by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. It is very dishonorable because the organization has already lost necessary function by particular reasons so far.

　However, if I could explain as current situation of Japan, respecting the position of victorious nation of the World War II, Japan compensated every related nation in the past and confirmed its completion with peaceful diplomacy. In Japan, no reason exists to follow the resolution concluded in the European Parliament, If you have an opportunity to research the actual condition of prostitute in South Korea and China, you will actually find truly serious problems. In order to protect you Amnesty International’s honor, dignity, and true human rights in the world, you still need to review and to reexamine what is the truly questionable subject required for your discussion and recommendation. I would like you to give this sensitive matter of fact in your careful considerations. Write you later.

The Regards,

○○○○
----------

　駄文ですが、以上、報告します。これを序文として、同組織には詳しく、且つ継続的に意見書と資料を送付するつもりです。その上で、要請があれば反証説明のために訪問するつもりでおります。また、逆に、真に国際問題とすべきは、現実に韓国に存在するおぞましき偽証体質と、同国を端緒とする人身売買の実態であることを証明してまいります。

　反駁に際して、闘志満々。視界良好。いかなる妨害があろうとも、1つの「事実」は百千万の虚偽に勝ります。国思う小さな活動ですが尽力します。今後とも、アドバイスとご協力の程、宜しくお願いします。

平成19年12月16日

博士の独り言
----------

Permalink | Comment: 4 | Trackback: 3

| HOME | Next Page »