2008/02/15(金) 21:33:23 [メディア/意見書]

 

 
永住外国人「地方参政権付与法案」を煽る新聞に問う!
「山陰中央新報」電話取材記

20080215004
論説 : 外国人地方参政権/各界の意見聴取し実現を
 日本に永住する外国人が、自治体の知事・市町村長や議員の選挙で投票できるようにする「地方参政権付与法案」を成立させる動きが、国会で活発になっている。 地方参政権は多くの在日韓国人が長年強く要望している懸案だ。しかしこれまで国会に提出された法案は、自民党の反対で廃案や継続審議を繰り返してきた。今年は韓国で新大統領が就任する。地方参政権が実現すれば、韓国との信頼強化の一助になるだろう。 今回の動きは、民主党の小沢一郎代表が地方参政権付与に前向き発言をしたのがきっかけだった。これにかねて参政権付与に積極的な公明党が呼応し、ほかの野党も加わってにわかに法案成立の機運が盛り上がった。 自民党内には、小沢発言に対し「ねじれ国会」で与党を分断する思惑があるという見方もあるようだが、日韓関係強化という国益の視点で考えてもらいたい。山陰中央新報2月15日付記事より参照のため前段から抜粋引用/写真は「山陰中央新報の当該記事」。参照のため同ページより引用。

----------

山陰中央新報に電話取材

 表題記事を全文引用したかったのだが、長文になるので、短稿では前段の引用に留める。この記事をすでにご存知のみなさまもおられることと思う。全体の要旨は、、永住外国人、とりわけ在日韓国人に対する「地方参政権付与」への「すすめ」に映る。「新聞」という公器にありながらも、しかも客観的に公正であるべき「論説」に、韓国紙と見間違うような要旨を展開している。「可能であれば、この記事を書かれた方に内容を質問させていただきたい」と。直ちに、山陰中央新報に電話を入れた。

 その時のやりとりを報告する。

筆 者: 記事を拝見し、可能であれば、当該記事を書かれた方に内容を質問させていただきたいのだが。確認が重要と思われる点が何点かある。

新 報: うち(山陰中央新報)では、読者の方と記者との直接のやり取りは行ってない。重要だとおっしゃる問合せに対しても、基本的にそれをお断りしている。私(窓口担当)がお話を承り、後に記者に伝えるが。

筆 者: では、お伝えいただきたい。だが、お答え可能な質問には、この電話でお答え願う。先ず、当該記事の内容は、新聞という「公器」の「論説」とは認識し難い偏向性が見受けられるが、これは本当に御紙の記者が書かれた記事であろうか。韓国紙の社説を書き換えたような論旨だが。

新 報: 弊紙の記者が書いたものだ。背景を説明したい。過疎化が進む山陰地方では、在日韓国人に地方参政権を与え、共生しつつ、地域を活性化する必要がある。また、在日韓国人の人たちに地方参政権を与えることが、日韓の関係強化にもつながる、と私どもは信じている。

筆 者: 民主党の川上義博氏と同じ論旨と見受けられる。川上氏の論旨は、また李明博氏(韓国次期大統領)の対日方針の「吹き替え」と認識している。ということは、御紙の当該記事(論説)は、李明博氏の吹き替えに過ぎないと認識するが、それでよいのか?

新 報: ... ... ...
----------

在日韓国人は「外国人」

 このようにして電話取材(電突)がはじまった。長時間におよぶやり取りとなったが、以下に、要略を報告する。

筆 者: 先ず、在日韓国人は韓国籍を持つ「外国人」だが、そのご認識は御紙にあるか?

新 報: 私も個人的にはそう認識しているが。

筆 者: 個人的にではなく、「公器」である「山陰中央新報」殿の認識として、在日韓国人は「外国人」であるという認識はお持ちなのか、とお尋ねしている。

新 報: おっしゃることを担当に伝える(と「答え」で、2度尋ねても同じように回避)(回答を回避したので、書面による質問状にあらためて記すこととした)。

筆 者: 「外国人」は「マイノリティ」ではあり得ない。在日ドイツ人や、在日フランス人を、「マイノリティ」と呼べば失礼にあたることと同義である。この認識を御紙はお持ちか?

新 報: そういうご意見があるということを、担当に申し伝える。

筆 者: これが個人の意見と謂われるのだろうか。「事実」「実態」の認識について、お尋ねしている。

新 報: ご意見を、担当に申し伝える。

 アルバイトの「窓口担当」ではなく、声から判別して年配の担当者と思われる。だが、こうした責任感が感じられない「応対」は、昨年の朝日新聞への電話取材以来である。電話は続いた。
----------

問題とすべき韓国による主権侵害

筆 者: 山陰地域といえば、韓国による竹島不法占拠が続いている。日本海についても、同国による東海への書き換え工作が官民一体となって繰り広げられている。親日派とみなした国民からは全財産を没収するという、日本を敵国とみなす政策に出ている。これらの問題を問わずして、何故、「日韓関係の強化」なのか。また、その「日韓関係の強化」に、どうして「地方参政権付与」なのか。主権侵害の問題は棚上げし、まして「主権」割譲を推奨するような「論説」を御紙は掲げられている。「公器」であるべき新聞紙面に、かくなる「論説」を掲げているとすれば、「事実」「重要な国家間の問題」から読み手の「目」を、単に日韓「友好」に誘導するかの「情報操作」と認識せざるを得ないが。

新 報: 同様の「ご意見」は他の方からもいただいている。感情的にまくしたてた方もおられたが、あなたの話は冷静で非常に丁寧だ。ご意見として、担当者に丁重に伝える。

筆 者: ご担当に伝えていただくのは有り難いことだが、一連の質問は、御紙のスタンスを伺っているのだが。

新 報: ... ... ...

筆 者: 大多数が日本を決して愛しているわけではなく、むしろ「日本」を加害者に仕立て上げ、自らはあたかも被害者であるかのように、恩典や権利、また恩典と権利の譲渡を求める。この在日韓国人に、「地方参政権」を与えて、果たして、おっしゃるような、山陰地域の「活性化できる」と御紙はお考えか?

新 報: 個人的には、お話はよく理解できるが、ご意見として、担当者によく伝えておきたい。

 このような次第で、当方の要旨が「山陽中央新報」の「公器」としてのスタンスを問うものであったのに対し、回答を避け、「ご意見として、担当者に伝えたい。」(要し)とする返答のみであった。書簡の宛先を尋ね、質問状をと書面にしるし、週明け着で出すこととした。
----------

論旨破綻がみられる扇動記事

 表題記事の後段には、このように記されている。云く、『外国人の地方参政権に反対する理由として「参政権は地方選を含めて国民固有の権利である」ということがいわれる。そこから「投票したいなら日本国籍を取得すべきだ」という主張になる』と。また云く、『しかし国籍取得の手続きが厳格すぎるという問題が指摘されている。自民党の反対派や民主党の慎重派からは、参政権付与に代えて国籍取得要件を緩和する動きもあるようだ。むしろ、これは地方参政権付与と並行して、改善に取り組むべきことだろう』と。

 「参政権が欲しければ国籍を取得せよ」とは、多くの良識は述べていない。あくまで客観的な選択肢として、「帰国」か「帰化」しかないのではないか、と述べているのである。いかなる国家であっても「同じ」ことが語られるであろう。


 まして、日本が好きでもない外国人に対し、無理に「国籍取得」を容易化する必要が果たして有るのか、否か。これは基本的な問いである。また、「参政権」も「国籍取得の容易化」も並行して取り組むべき、との論旨は韓国紙さながらの論調である。記事にまた云く、『また韓国に住む日本人永住者は百人程度に対し、在日韓国・朝鮮人は四十万人を超し「バランスを欠く」という主張もあるようだ。しかし歴史的背景に目をつぶる方が、よほどバランスを欠いているのではないだろうか』とある。

 「人数のバランス」だけではなく、韓国では厳しい条件下のもとに「50人余」の日本人に参政権を与えているの対し、今般の「地方参政権付与法案」は数10万人の在日韓国人に対しても、「無条件」で付与するものであり、この点にも「両天秤」に乗らないほどバランスを欠いているのである。そして、自らの論旨の破綻を『しかし歴史的背景に目をつぶる方が、よほどバランスを欠いているのではないだろうか』と逃げているのである。韓国の主張する都合勝手な“歴史”が登場する論旨から考察すれば、この「論説」の記者の人物像は如実に浮かんで来る次第である。書簡については後稿で報告する。短稿の報告にて。
----------

■ 主な関連記事:

自民党への意見書 
民主党への意見書
民主「推進派」議員の実態
割れろ、民主党 2

----------

【筆者記】

 以上、雑稿ながら電話取材の概要をみなさまに報告する。有志との調査隊による7月の「対馬取材」の際に、もし可能であれば、こうした新聞社にも訪突したい。相手が何人来ようとも、また、長時間の議論であろうとも、有り難く迎撃させていただく。地元・藤沢産の「憂国弁当」でパワー全開だ。
 
20080215006
先人が苦労された時代を偲ぶ「憂国弁当」
----------

 読者のみなさまにはお忙しい中、ご訪問をいただき感謝しています。ここに、新たに記事をアップさせていただけたことを有難く思います。 拙い記事に対し、有志のみなさまより、内容を的確にフォローいただくコメント、身を案じてくださるコメントに感謝します。昨今、売国事例と呼ぶべきさまざまな事件、不祥事が露呈していますが、良識の力によってこれらを今周知・打開し、未来の教訓とすべき「日本復刻」への確かな前兆と筆者は観ています。先ず膿を出し切って、病を治す。これもまた自明の道と思います。力を合わせて頑張りましょう。

 一日一日を大切に、みなさまと共に考え、真実を共有できればと願っています。事実を指摘する批判は「悪口」ではなく、真実を掘り出し、その共有のために不可欠です。また、真実の共有はすべての第一歩です。正論は真実から生まれ、良識の声は必ず力になる。辛抱強く支えていただき、共に闘ってくださるみなさまに心より感謝します。 

 日本を取り戻しましょう!
 
携帯からも応援を!  

---------- ----------

【↓永住外国人「地方参政権付与法案」には反対
と思われる方はクリックを!】
 
  






Comment


朝鮮からの漂着ポリタンクが福岡県だけで約2000個だという報道です。
福津市では毎年この時期に漂着しているらしい。
今九州朝日放送のニュースで言ってました。
朝鮮人いい加減にしろ。

いつも精力的に行動されている博士に感謝しております。
この新聞の記事には、仰るように日本国としての視点が全く感じられません。
日韓の「信頼の強化」は参政権を与えることで可能なのでしょうか?
事実ではないことで、日本を批判している韓国が、態度を改めることこそ本当の
解決につながることと思います。
同じアジア人なんだ、違いはないはずだと思っていると、ずっと誤解しあったままの状態が
続くんだと思います。違う文化圏で歴史を築いてきていて、全く違う国なんだと考えて、
はっきり意見を言い合うことが、両国にとって未来志向になれるんだと思います。
韓国の誹謗・中傷は激しくなるでしょうが、それに負けないように、しっかりとした歴史認識を
持ちたいと思います。
先人が苦労された時代を偲ぶ「憂国弁当」
ぜひ太平洋汁を再現していただきたい。
想像しただけで泣けてくるよ。

初めてコメントさせていただきます。
博士の行動力に敬服いたします。在日外国人に参政権を与えれば、アメリカのように世論を自国に有利なように操作しようとするロビーイスト(日本の場合は“裏”)が出てくるでしょうね。アメリカの場合は移民の国で、「アメリカへの忠誠」を誓って入国してくるそうですが、現実、色んな国のロビーが出来ていますよね。日本の場合、ただでさえ政治が安定していない(政治理念や思想が無い)国ですから、ますます擾乱されると思います。日本は明治維新期の“志”を失い、骨無し国家になってしまっていると思います。国家のリーダーから利益誘導しか頭に無い国に成り下がっているような気がします。そんな国で、外国からの利益をエサに裏ロビー活動をされたら、どこに転んで行くか解りません(多分今でも“裏”ではそうなっているような気がします)。

博士は、反日三国と、公明党創価学会等に対する追求エントリーが多いような気がしますが、この国の“主流派”についてどうお考えでしょうか? わたしが思うに、この国を支えるべき政治家、国家官僚、地方官僚からしてもう既に腐敗臭が漂っていると思うのですが……。
愚かな山陰中央日報
博士の電話取材に感謝。
在日に対する参政権取得への熱意は、地方経済再生のため、とは笑止千万です。ただいるだけでも日本国の財政を毀損している輩に、希望を託すとは気が触れています。蟻の一穴から堤防の水が決壊する教訓をかみ締めるべきです。

新聞を筆頭にこの手の連中は正論をもって語っても他人の話を聞いて理解する能力が欠落または劣るかわいそうな人々ですから無駄話はせずに省略された主語・無意味な形容詞を
や名詞などについては定義と根拠を厳しく徹底的に質問するだけでしどろもどろするケースが多いですね。大多数の日本人に突っ込んだ質問を避ける傾向があるので面食らってテンパるのでしょうね。こういう習慣は役人はもちろん民間人にもとても有効ですし、他人に持論を聞かせるのが大好きなメディア関係者あたりには自滅の誘発すら期待できそうです。自分の周囲からあいまい表現乱発撲滅運動を実行しています。外国人が日本に勝手に住み続けるのも彼らの偽名使用も一切認めません。誰が誰をいつどのように差別したのか、歴史の内容、アジアの定義・範囲も詳しく聞き出し続けることにしましょう。
友好は相手の実態を知ってから
左翼に凝り固まった新聞社のスタンスを、相手が納得しやすい言葉を選ばれて、自社のおかしさに気づかせてくださったのですね。論調に変化が出ることを期待します。そこに至るのは時間がかかるにしても、安易に韓国に媚びる記事は書けないという意識づけけにはなったと思います。ご苦労様でした。

山陰地方の人には、韓国が大量の糞尿・家畜糞尿・汚泥等を大量に日本海に捨てている現実を知って欲しいです。なぜか日本のマスコミは一切報じていませんが、朝鮮日報では社説に掲載されました。
http://www.chosunonline.com/article/20080212000027

友好を妨げようとするのではありませんが、相手国の実態を知ってからにして欲しいです。天洋食品みたいな相手ではとんでもない結果になってしまいます。
朝日る新聞と同じ山陰中央新報
博士様、電話突撃ご苦労様です。

博士氏の意見を聞くだけなら凡人の私にも出来ること。

更に社の主張も意見も言わずただただ意見聴取のみで意見の回答を渋る姿は朝日る新聞と全く同じで誠に情けないしみっともない。

自分たちの意見や主張は新聞に載せても読者に意見を聞かれると逃げて主張を堂々としないなら、この新聞社は報道機関の看板は飾りであるから即刻廃業すべきだ。
関係強化?
関係強化して日本が得るものは何か?有ったでしょうか?割合長く生きている方ですが何も無かって気がします。
企業も行くには行って取られるものは取られて帰国?した企業が多いのに又「愚」を繰り返そうとしたがるのでしょう。
地方参政権など外国人には必要なし。

博士の行動力には感服しております。

権利の行使には義務の履行が必須であることが民主主義の原則でありますが、地方参政権云々の話には義務の履行についての議論が全くありません。曰く「脱税御三家」といわれる業種は改まるのか、文部科学省の規定に基ずく義務教育を行うのか、生活保護需給率が日本人より高いということは勤労の義務に反していないのか。

単に現在享受している利得・利権をより強化・簡易化することが地方参政権取得の目的にしか見えないのは私だけでしょうか。

「朝鮮は日本の一地方と彼らは考えている」と以前指摘しましたが、外国の参政権を欲しがることに何の抵抗も感じないことはやはり朝鮮は日本の一部という感覚が染み付いているとしか思えません。地方参政権法制化をあおる大手メディアも、私には間接的に「朝鮮は日本の一地方」と宣伝しているようにしか見えませんが。

私も電話したのですが、対応した中年男は全く基礎知識がないようでした。

国家と国籍の意味も解っていないでしょう。

Post Comment

管理者にだけ表示を許可する

Trackback

トラックバックURLはこちら
「人権擁護法案」提出に反対する  現在、憲法に基づく人権擁護に関しては、法務省人権擁護局と人権擁護委員制度に担保されている。これが十分に機能していないとして、「人権委員会」と呼ぶ独立機関を設置する法案が考えられた。特に、利権癒着や女性問題で理不尽な振舞いをする政治屋へ、マスコミが執拗...