宮崎県「非常事態」に際し

報道が少ない、宮崎県の口蹄疫「大規模被害」

 
宮崎の口蹄疫疑い２３カ所に　知事「非常事態宣言も」
　宮崎県は五日、新たに同県えびの市の農場一カ所と川南町の農場三カ所で、口蹄疫に感染した疑いの豚計十三匹が見つかったと発表した。四カ所で飼育する豚計六千二百十三匹を殺処分する。感染疑いが見つかった農家や施設は計二十三カ所となった。東京新聞紙面（切り抜き）5月6日夕刊（10面）より参照のため抜粋引用／写真は5月6日の主な夕刊各紙
----------

見えて来ない、「報道」と「政府」の存在

　宮崎県下で拡大を見せている口蹄疫について、県による対応が限界を超え、ついには、宮崎県から非常事態宣言がなされる状況にある。伝染病ゆえに、同県のみならず、近接各県へ飛び火する懸念がある。および、未だに未特定、とされている「感染ルート」が、指摘されている通り、外来からの経路である、とすれば、国家規模での対策を講じない限りは、全国随所で口蹄疫の症例が見つかる可能性もまた否定できない。

　「ニュース」としてあつかうとすれば、実に、その重要度が高いニュースに違いない。しかし、表題（写真）に各社の紙面には、「新聞休刊」明けの夕刊（6日）にも関わらず、かろうじて、東京新聞（10面）が、共同通信の丸投げ記事を配しているのみで、「口蹄疫」に関する報道記事が皆無である。以下が、その記事だが、わずかな情報の中にも、背筋が凍りつくような惨状が垣間見られる。

　紙面には、「宮崎県は五日、新たに同県えびの市の農場一カ所と川南町の農場三カ所で、口蹄疫に感染した疑いの豚計十三匹が見つかったと発表した。四カ所で飼育する豚計六千二百十三匹を殺処分する。感染疑いが見つかった農家や施設は計二十三カ所となった」と。事実とすれば、処分はすでに3万頭を超えていることになる。状況について、宮崎県知事が、「「想像を絶するような規模になってきた。非常事態を宣言してもいいのではないか」と語った」とある。痛ましい限りである。

 
東京新聞紙面（切り抜き）5月6日夕刊（10面）
----------

農水相の芳名すら見えず

　この事態にも関わらず、産経紙面の一部を除けば、大手各紙には、積極的に報じようとするスタンスが見られない。まして、この状況にあって、本来、早々に現地入りし、陣頭指揮に当たるべき農水相（赤松広隆氏）については、その芳名すら見えない。国民の眼前で、消息を絶ったにも等しい。

　かろうじて、鳩山由紀夫氏（首相）については、基地問題の報道で、その生存が確認されているが、宮崎県の、現下の危機的状況に対する政府としての指示、内閣官房を通じた方針の開示もなされていない。一体、この体たらくは何なのか。本当に、日本の政府なのだろうか、との感慨を抱かれている方も少なくないのではないか。
----------

新聞社に尋ねる

　そこで、以上の疑問を含め、新聞休刊日（6日）ながら、いくつかの新聞社に尋ねてみた。

筆　者：　宮崎県の口蹄疫拡大に関するニュースが余りにも少ない。そう見受けてならない。

朝　日：　一応、記事に報じてはいると思う。（検索している様子）。ええと、最近では、5月2日と、5月3日に記事にしている。

筆　者：　報道されていたとしても、記事が小さい。通信社の速報に触れれば、刻々と状況が深刻化している様子が判る。同県の県知事による、公式の非常事態宣言も間近のようだ。休刊明けの夕刊（6日）の紙面にも記事が見受けられないが、同県の状況を御紙は重視しておられない、ということか。

朝　日：　いや、決してそのようなつもりはないと思う。宮崎県の被害は大きいと思う。ご指摘を関連部署に申し伝える。
-------

　「つもり」がないなら、商業メディアとして、その事由はこうです、という「つまり」を説明しなければならないだろう。
----------

政府の情報規制か

　問い合わせを続けた。

筆　者：　被害が大きい。そう認識しておられながらも、大きな記事としてあつかっておられない理由をお尋ねしたい。

朝　日：　理由は特にないと思う。ただ、現地から弊社に入っていくる情報が少ないからだと思う。

筆　者：　（唖然とする）　分野によっては、たとえ、情報が少なくても“書ける”。それが御紙の特徴ではないか。いずれにせよ、宮崎県の惨状を、なぜ、記事にされないのか。

朝　日：　・・・　・・・

筆　者：　政府から情報規制でも入っているのか。

朝　日：　それはない。そんなことはない。

筆　者：　ならば、記事にされたし。危機的な惨状は宮崎県に留まらない可能性もある。感染経路が特定されていない、しかし、政府が何もしない、とあれば、全国随所で同様の惨状が起きる可能性もまた否定できない。日本という国の国家的な危機に発展する可能性すら否定できない。曲がりなりにも、メディアの一社として、この状況を看過するおつもりか。

朝　日：　ご指摘はよく分かる。関連部署に申し伝える。
----------

風評被害「防止」は、むしろ報道の「使命」のはず

　続けて、読売新聞にもお尋ねした。

筆　者：　宮崎県の口蹄疫拡大に関するニュースが余りにも少ない。ウェブでは、御紙の「九州版」に共同通信の配信をもととした記事が掲載されているが、東京版では記事が無い。

読　売：　九州とは会社組織が異なるため、あつかう記事もまた異なっているのだと思う。重要な事柄と判断すれば、組織に関係なく東京版でもあつかうことにしている。

筆　者：　ということは、東京本社では、宮崎県の惨状を「重要」と判断していない、ということか。事は、同県が「非常事態宣言」を発する直前に至っているではないか。南九州の畜産が壊滅する可能性も否定できない。それでも「重要な事柄」ではないと仰せか。

読　売：　ご指摘を担当部署にお伝えしたい。（検索して）　ええと、4月28日に記事にしている。

筆　者：　以来、ゆうに1週間を経ている。状況が刻々と、しかも、どれほど深刻化していることか。休刊明けの夕刊（6日）にも記事が無い。

読　売：　ご指摘を担当部署にお伝えしたい。

筆　者：　大きな新聞が報じないでどうする。報道規制が敷かれているのか。報じなければ、東京、関東の風評被害も広がる可能性がある。

読　売：　報道規制はない。本当にない。だが、ご指摘の意味はよく分かる。

筆　者：　赤松農相の姿も見えない。一体、民主党政権が何をしているのか、していないのか。それらを含めて報道されたし。

読　売：　ご指摘を担当部署にお伝えしたい。
-------

　現地からの情報が少ない、との言い分。重要な事柄なら記事にする、という言い分。いずれも、理由になっていない。真に、現地からの情報が少ないのであれば、それが国内であるほどに、取材に行くのが「メディア」ではないのか。また、「重要」云々も事由にはならない。ろくでもない記事が紙面に目立つ現状を説明できないからだ。
----------

口蹄疫流行に関するメディア報道は十分ですか？

　以上の、小ブログの主張は主張として、今後の参考のため、みなさまの率直なご意見をお伺い出来ればと思い立ち、二択設問で恐縮だが、「蹄疫流行に関するメディア報道は十分ですか？ 」とのアンケートを作成し、みなさまのご協力を仰ぎつつ、ご意見を伺うことにした。ご関心をお持ちで、未投票の方がおられれば、投票へのご参加をお願いできればと思う。ご協力いただける場合は、設問をご確認の上、ご回答いただければ幸いである。また、投票からそのままお帰りにならず、先祖代々の「日の出バナー」へのクリック応援をいただければ大きな励みになります。


アンケート（上記から直接投票できます）
----------

■ 主な関連記事：

・小沢氏「宮崎県知事訪問」考　2010/05/06　
・追及「口蹄疫災害」　2010/05/05　
・消息不明「赤松農相」考　2010/05/05　
----------

　メディア報道が実に少ない。まったく、おかしな話ではないか。引き続き追及してまいりたい。

平成22年5月7日

博士の独り言
----------


路傍の初夏（筆者）
----------  
 
日本は毅然とあれ！

人気ブログランキング  
---------- ----------
↓先祖代々の日本を護りましょう！